|
|
|
Kombinierung von Bauteilen |
|
| General_Griboz |
Themenstarter
Forum-Fortgeschrittener
|
 |
Beiträge: 66
|
|
|
|
Anmeldedatum: 05.04.17
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: R2016b
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am: 18.05.2017, 14:18
Titel:
|
 |
Das funktioniert. Aber ich bin mir nicht sicher, wie ich das mache, mit den selben Bauteilen.
Denn jetzt bekomme ich ja eine optimale Lösung raus und wenn da meinetwegen in der Lösung der Fall ist, dass ich 3 gleiche Bauteile habe, kann ich ja in meinem Fall 2 rausnehmen aus der Lösung und dann habe ich ja wieder Budget frei, mit dem ich andere Bauteile kaufen könnte.
Und zusätzlich wäre es so, dass wenn der Fall von oben eintritt sich ebenfalls der Ausfall der Bauteile ändert, die nicht gekauft werden müssen. Sprich, ich kaufe 1 BT und es ändert sich für 3 BT der Ausfall auf AusfallmitBT.
Wie macht man es also, dass sich dann der gesamtAusfall ändert und Budget wieder frei wird und ich andere Bauteile kaufen kann?
|
|
|
|
|
|
| Harald |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 24.448
|
|
|
|
Anmeldedatum: 26.03.09
|
|
|
|
Wohnort: Nähe München
|
|
|
|
Version: ab 2017b
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 18.05.2017, 14:25
Titel:
|
|
Hallo,
| Zitat: |
| der Fall ist, dass ich 3 gleiche Bauteile habe, kann ich ja in meinem Fall 2 rausnehmen aus der Lösung |
Verstehe ich nicht. Warum tust du dann überhaupt 3 rein?
| Zitat: |
| Sprich, ich kaufe 1 BT und es ändert sich für 3 BT der Ausfall auf AusfallmitBT. |
Warum? Du kannst ein Bauteil doch nicht mehrfach verwenden?
| Zitat: |
| Wie macht man es also, dass sich dann der gesamtAusfall ändert und Budget wieder frei wird und ich andere Bauteile kaufen kann? |
Da ist halt wieder das Problem mit der vollständigen Formulierung. Ich verstehe das nicht wirklich und kann auch nicht erkennen, wo das in den Formeln von 11:29 enthalten ist.
Grüße,
Harald
|
|
|
|
| General_Griboz |
Themenstarter
Forum-Fortgeschrittener
|
|
Beiträge: 66
|
|
|
|
Anmeldedatum: 05.04.17
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: R2016b
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 18.05.2017, 16:30
Titel:
|
|
Also ich werde jetzt doch diese Methode auswählen. Meine Liste der Bauteile, die ich am Ende für die Berechnung benutze schon soweit gefiltert ist wie es geht. Sodass ich in dieser Liste nur 1mal dsa Bauteil drin habe, das 3 mal vorkommt. Und kauft er das Bauteil ändere ich im Nachhinein meinen Ausfall, kauft er es nicht, bleibt der Ausfall hoch.
Inlintprog arbeitet doch nach dem Branch and bound verfahren oder? Und ist dies ein schneller Algorithmus, wenn man denn davon sprechen kann? Und meine Befürchtung ist, dass er sich in einem lokalen Minimum verrent und dann nicht weiter guckt, ob es nicht doch noch eine bessere Lösung gibt?
|
|
|
|
| Harald |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 24.448
|
|
|
|
Anmeldedatum: 26.03.09
|
|
|
|
Wohnort: Nähe München
|
|
|
|
Version: ab 2017b
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 18.05.2017, 20:30
Titel:
|
|
|
|
|
|
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3
|
|
Einstellungen und Berechtigungen
|
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
Impressum
| Nutzungsbedingungen
| Datenschutz
| FAQ
|  RSS
Hosted by:
Copyright © 2007 - 2024
goMatlab.de | Dies ist keine offizielle Website der Firma The Mathworks
MATLAB, Simulink, Stateflow, Handle Graphics, Real-Time Workshop, SimBiology, SimHydraulics, SimEvents, and xPC TargetBox are registered trademarks and The MathWorks, the L-shaped membrane logo, and Embedded MATLAB are trademarks of The MathWorks, Inc.
|
|
