|
|
| Affenmann |
Forum-Fortgeschrittener
|
 |
Beiträge: 95
|
|
|
|
Anmeldedatum: 22.01.09
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am: 15.09.2009, 11:35
Titel: Integrator in Simulink
|
 |
Hallo zusammen,
ich hab ein kleines Problem mit dem Integrator von Simulink,
ich denke die 2 Bilder sagen mehr als tausend worte. (hoffe ich).
Ist der Eingang in den Integrator nicht einfach die Steigung???
D.h. in meinem Beispiel müsste der Ausgang ein lin. stg. Gerade sein???
| Beschreibung: |
|
Download |
| Dateiname: |
InOut.jpg |
| Dateigröße: |
142.21 KB |
| Heruntergeladen: |
1145 mal |
|
|
|
|
|
|
| Andreas Goser |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 3.654
|
|
|
|
Anmeldedatum: 04.12.08
|
|
|
|
Wohnort: Ismaning
|
|
|
|
Version: 1.0
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.09.2009, 11:45
Titel: Re: Integrator in Simulink
|
|
[quote]
ich denke die 2 Bilder sagen mehr als tausend worte. (hoffe ich).
[\quote]
Absolut! Und ein ausführbares Beispiel sogar mehr als 2000 Worte 
Die Peaks im Eingangssignal sollten sich als Sprünge im Ausgangssignal bemerkbar machen. Wie stark hängt von Dauer und Höhe ab. Allelrdings kann ich auch nicht ganz nachvollziehen warum der Ausgang genau so aussieht. Der Grund kann sowohl numerischer Natur sein (Solver, Schrittweiten) als auch nur ein grafischer Interpolationseffekt.
Andreas
Zuletzt bearbeitet von Andreas Goser am 15.09.2009, 13:33, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
| Affenmann |
Themenstarter
Forum-Fortgeschrittener
|
|
Beiträge: 95
|
|
|
|
Anmeldedatum: 22.01.09
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.09.2009, 11:49
Titel:
|
|
Das Beispiel kann ich leider nicht online stellen,
da es eine komplexe Simulation ist.
Ich benutzte den ode4 Solver mit einer Schrittweite von 0.01
Der Ausgang des Integrators ist also schlichtweg falsch?
Was kann ich dagegen tun?
|
|
|
|
| Idefix_1024 |
Forum-Century
|
|
Beiträge: 230
|
|
|
|
Anmeldedatum: 16.10.08
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.09.2009, 11:58
Titel:
|
|
ich würde
1. das Eingangssignal kontrollieren (das sieht recht seltsam aus mit den Sprüngen)
2. den Integrator genauer anschauen. Dass die beiden Signale IRGENDWAS miteinander zu tun haben glaube ich, aber ich kann nicht glauben, dass das nur eine Integration sein soll...
3. Spasseshalber einen anderen Solver testen
4. die Signale mal nicht im Scope anschauen sondern mal plotten. Ich hatte da schon Fälle wo das Scope peaks eingezeichnet hat, die aber nicht existiert haben (kann ich aber leider gerade nicht beweisen)
hilft alles nix, so muss man einen Teil des Modells isolieren und testen... so aus dem Nichts wird man die Fehlerquelle nicht pauschal finden können
|
|
|
|
| Affenmann |
Themenstarter
Forum-Fortgeschrittener
|
|
Beiträge: 95
|
|
|
|
Anmeldedatum: 22.01.09
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.09.2009, 12:53
Titel:
|
|
Also der Signalaussgang hat über tausend Ecken dann schon wieder was mit
dem Eingang zu tun!!
Aber der Screenshot ist von 2 Scopes direkt vor und nach dem Integrator.
Solverwechsel bringt nix...
und signal plotten zeigt auch keine Änderung 
|
|
|
|
| Andreas Goser |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 3.654
|
|
|
|
Anmeldedatum: 04.12.08
|
|
|
|
Wohnort: Ismaning
|
|
|
|
Version: 1.0
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.09.2009, 13:40
Titel:
|
|
Ohne Modell dürfte es mit diesen Informationen gehen:
1. Screenshot vom Modellausschnitt mit dem Integrator (Blockeinstellungen geöffnet) und den Scopes.
2. Daten von 0 bis 10 Sekunden als MAT Datei. Dazu in Scopes "Save Data to Workspace - Structure with time" auswählen und Modell einmal laufen lassen.
Andreas
|
|
|
|
| Affenmann |
Themenstarter
Forum-Fortgeschrittener
|
|
Beiträge: 95
|
|
|
|
Anmeldedatum: 22.01.09
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 16.09.2009, 07:34
Titel:
|
|
Danke hab den Fehler gefunden,
zwar an einer ganz anderen Stelle aber naja... 
|
|
|
|
| Andreas Goser |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 3.654
|
|
|
|
Anmeldedatum: 04.12.08
|
|
|
|
Wohnort: Ismaning
|
|
|
|
Version: 1.0
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 16.09.2009, 10:05
Titel:
|
|
|
On woran lag es so grob? Wir möchten ja alle lernen...
|
|
|
|
| Affenmann |
Themenstarter
Forum-Fortgeschrittener
|
|
Beiträge: 95
|
|
|
|
Anmeldedatum: 22.01.09
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 16.09.2009, 10:17
Titel:
|
|
Das ich eine bedingung in einem
anderen Subsystem, nicht berechnete sondern vorgab!!
|
|
|
|
|
|
|
Einstellungen und Berechtigungen
|
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
Impressum
| Nutzungsbedingungen
| Datenschutz
| FAQ
|  RSS
Hosted by:
Copyright © 2007 - 2024
goMatlab.de | Dies ist keine offizielle Website der Firma The Mathworks
MATLAB, Simulink, Stateflow, Handle Graphics, Real-Time Workshop, SimBiology, SimHydraulics, SimEvents, and xPC TargetBox are registered trademarks and The MathWorks, the L-shaped membrane logo, and Embedded MATLAB are trademarks of The MathWorks, Inc.
|
|
