|
|
Nested Summation. Probleme mit syms |
|
sitzpillow |

Forum-Anfänger
|
 |
Beiträge: 12
|
 |
|
 |
Anmeldedatum: 07.12.14
|
 |
|
 |
Wohnort: ---
|
 |
|
 |
Version: ---
|
 |
|
|
 |
|
Verfasst am: 07.09.2016, 20:22
Titel: Nested Summation. Probleme mit syms
|
 |
Hallo,
ich habe folgendes Problem:
Ich bilde eine Summe S über mehrere Summen s_i. In der s_i benötige ich den Aufruf eine Funktion.m Diese wird nun mit den Parametern aufgerufen, benötigt jedoch den Laufindex als Zahl und nicht symbolische Variable:
Ich glaube simplifiziert, sieht so mein Skript aus.
Ich verwende symsum, da ich davon ausgehe, dass for schleifen immer vermieden werden sollten?!
Ich habe es versucht über sum(subs()) umzuschreiben. Selbe Fehlermeldung:
Ich hoffe jemand kann mir hier weiterhelfen. Ich hätte gerne einfach eine Summenfunktion, die für p=1:10 erst p=1 berechnet, dann p=2 usw und am Ende aufsummiert.
Beste Grüße
|
|
|
|
|
Harald |

Forum-Meister
|
 |
Beiträge: 24.501
|
 |
|
 |
Anmeldedatum: 26.03.09
|
 |
|
 |
Wohnort: Nähe München
|
 |
|
 |
Version: ab 2017b
|
 |
|
|
 |
|
Verfasst am: 07.09.2016, 22:34
Titel:
|
 |
Hallo,
wenn ich die Funktion vor dem symsum definiere, funktioniert dein Code bei mir unter R2016a.
Grüße,
Harald
|
|
|
sitzpillow |
Themenstarter

Forum-Anfänger
|
 |
Beiträge: 12
|
 |
|
 |
Anmeldedatum: 07.12.14
|
 |
|
 |
Wohnort: ---
|
 |
|
 |
Version: ---
|
 |
|
|
 |
|
Verfasst am: 08.09.2016, 12:28
Titel:
|
 |
Entschuldige... ich habe die Funktion falsch angegeben.
Hier will die Funktion nun eine Matrix erstellen der Größe p-1x1 da jedoch p keine Zahl sondern eine sym Var ist, weigert sich Matlab zurecht^^
|
|
|
sitzpillow |
Themenstarter

Forum-Anfänger
|
 |
Beiträge: 12
|
 |
|
 |
Anmeldedatum: 07.12.14
|
 |
|
 |
Wohnort: ---
|
 |
|
 |
Version: ---
|
 |
|
|
 |
|
Verfasst am: 08.09.2016, 14:39
Titel:
|
 |
Das gleiche Problem entsteht, wenn ich in der symsum auf einen Matrixeintrag zugreifen möchte, um ihn als Koeffizient auszuwählen.
Ich glaube ich muss tatsächlich per for schleife arbeiten :/
|
|
|
Harald |

Forum-Meister
|
 |
Beiträge: 24.501
|
 |
|
 |
Anmeldedatum: 26.03.09
|
 |
|
 |
Wohnort: Nähe München
|
 |
|
 |
Version: ab 2017b
|
 |
|
|
 |
|
Verfasst am: 08.09.2016, 19:36
Titel:
|
 |
Hallo,
dir mag ja klar sein, was der weitere Beitrag mit dem ersten zu tun hat, aber mir leider nicht. Du wirst doch nicht in einem geschachtelten symsum nochmal eine geschachtelte for-Schleife haben wollen?
Und dann noch:
Zitat: |
Ich glaube ich muss tatsächlich per for schleife arbeiten :/ |
Das machst du doch im vorherigen Beitrag schon?
Es wäre sehr hilfreich, wenn du nochmal zusammenpassend posten kannst, was nun gemacht werden soll.
Grüße,
Harald
|
|
|
sitzpillow |
Themenstarter

Forum-Anfänger
|
 |
Beiträge: 12
|
 |
|
 |
Anmeldedatum: 07.12.14
|
 |
|
 |
Wohnort: ---
|
 |
|
 |
Version: ---
|
 |
|
|
 |
|
Verfasst am: 09.09.2016, 12:16
Titel:
|
 |
Ich fasse also nochmal zusammen:
Mein Problem ist, dass
symsum(...,p,0,10)
mit einer symbolischen Variable rechnet. Dies führt deshalb zu einem Problem, da ich in der symsum eine Funktion.m aufrufe und in dieser Funktion.m ein Vektor erstellt werden muss mit Länge=p und mit diesem Vektor (z.B. 1:p ) gerechnet wird.
Da ich keine andere Lösung für das Problem sehe, habe ich nun die symsum Funktion durch eine for-Schleife ersetzt. In der for-Schleife laufe ich von
p=1:10
und umgehe somit das Problem, mit einer sym. Variablen rechnen zu müssen.
In der Uni hatte ich jedoch gelernt, dass ich for Schleifen vermeiden sollte und Matlab eigene Funktionen nutzen sollte. Deshalb hätte mich interessiert, wie man dieses Problem umgehen könnte, ohne eine for Schleife zu nutzen.
Bsp Programm:
Ich hoffe ich habe mich nun verständlicher ausgedrückt. Vielen Dank für deine Hilfe!
|
|
|
Harald |

Forum-Meister
|
 |
Beiträge: 24.501
|
 |
|
 |
Anmeldedatum: 26.03.09
|
 |
|
 |
Wohnort: Nähe München
|
 |
|
 |
Version: ab 2017b
|
 |
|
|
 |
|
Verfasst am: 09.09.2016, 15:17
Titel:
|
 |
Hallo,
das Problem ist ja schon unabhängig von symfun, dass eine Erstellung eines Double-Vektors variabler Länge nicht möglich ist. Zurecht, wie du schreibst.
Zum Vermeiden von for-Schleifen: natürlich sollte man das tun, wenn es leicht möglich ist. Ich würde aber nur bei (zu erwartenden) langen Laufzeiten viel Zeit und Energie darauf zu verwenden, einen mit for-Schleifen leicht schreibbaren Code zu vektorisieren.
Grüße,
Harald
|
|
|
|
|
Einstellungen und Berechtigungen
|
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
Impressum
| Nutzungsbedingungen
| Datenschutz
| FAQ
| RSS
Hosted by:
Copyright © 2007 - 2025
goMatlab.de | Dies ist keine offizielle Website der Firma The Mathworks
MATLAB, Simulink, Stateflow, Handle Graphics, Real-Time Workshop, SimBiology, SimHydraulics, SimEvents, and xPC TargetBox are registered trademarks and The MathWorks, the L-shaped membrane logo, and Embedded MATLAB are trademarks of The MathWorks, Inc.
|
|