|
|
|
Optimierung mit GA-Toolbox, Problem: integer Variablen |
|
| jumpmen |
Forum-Newbie
|
 |
Beiträge: 4
|
|
|
|
Anmeldedatum: 03.04.09
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am: 03.04.2009, 11:37
Titel: Optimierung mit GA-Toolbox, Problem: integer Variablen
|
 |
Hallo zusammen,
ich nutze derzeit für ein Optmierungsproblem die GA-Toolbox und bin eigentlich ganz zufrieden damit.
Das Problem welches ich nun habe, ist das für eine Erweiterung der Optimierung es nötig wäre einen der zu variierenden Werte (also die independent variables) nur ganzzahlig zu variieren. Der zulässigee Wertebereich ist also nur vom Typ integer. Für die restlichen Variablen sind auch real Werte zulässig.
Wie kann ich das realsieren? Im Moment sehe ich dafür keine Lösung....
|
|
|
|
|
|
| Harald |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 24.448
|
|
|
|
Anmeldedatum: 26.03.09
|
|
|
|
Wohnort: Nähe München
|
|
|
|
Version: ab 2017b
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 06.04.2009, 15:59
Titel:
|
|
|
|
|
| jumpmen |
Themenstarter
Forum-Newbie
|
|
Beiträge: 4
|
|
|
|
Anmeldedatum: 03.04.09
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 06.04.2009, 17:14
Titel:
|
|
hmm... hatte gehofft da exisiert wo noch ne versteckte fertige Option....
klar das das funktioniert wenn ich die Verfahren komplett selber schreibe.
nur besteht meine Aufgabe darin, die algorithmische Eignung für ein bestimmtes Problem zu ermitteln. Daher war es schön auf die bereits fertigen Routinen zurückgreifen zu können. Die müßte ich ja alle dann ändern damit ich die dann alle nochmal testen kann... schade... wird wohl doch nen Stück mehr Arbeit...
|
|
|
|
| Harald |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 24.448
|
|
|
|
Anmeldedatum: 26.03.09
|
|
|
|
Wohnort: Nähe München
|
|
|
|
Version: ab 2017b
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 06.04.2009, 17:25
Titel:
|
|
Eine fertige Lösung gibt es leider nicht.
Sind die Integer in einem kleinen Bereich?
Empfehlung: wenn die anderen Variablen reellwertig sind, sie in den selbst geschriebenen Funktionen an eine der Standardfunktionen "durchleiten" und nur die eine Integer-Variable separat ändern.
|
|
|
|
| jumpmen |
Themenstarter
Forum-Newbie
|
|
Beiträge: 4
|
|
|
|
Anmeldedatum: 03.04.09
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 06.04.2009, 17:33
Titel:
|
|
teste zur Zeit ne kleine Probleminstanz. Zur Zeit bräuchte ich ne Intervall von 1-5.
über 100 selbst bei größeren Modelln wird's wohl nicht kommen...
warum? welche Möglichkeiten bringt mir das?
das mit dem Durchleiten ist keine schlechte Idee... muß ich mal durchdenken
|
|
|
|
| Harald |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 24.448
|
|
|
|
Anmeldedatum: 26.03.09
|
|
|
|
Wohnort: Nähe München
|
|
|
|
Version: ab 2017b
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 06.04.2009, 18:03
Titel:
|
|
Vorschlag für 1-5:
Creation function: ceil(5*rand(...))
Mutation function: +/- 1 [kombinieren mit min/max, um nicht aus dem Bereich herauszufallen]
Crossover function: den Eintrag eines der "parents" übernehmen.
Bei größeren Bereichen muss man sich doch etwas mehr Gedanken machen, wie stark man die Variable ändern will. Und das lässt sich dann wohl nur durch Testen herausfinden.
|
|
|
|
|
|
|
Einstellungen und Berechtigungen
|
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
Impressum
| Nutzungsbedingungen
| Datenschutz
| FAQ
|  RSS
Hosted by:
Copyright © 2007 - 2024
goMatlab.de | Dies ist keine offizielle Website der Firma The Mathworks
MATLAB, Simulink, Stateflow, Handle Graphics, Real-Time Workshop, SimBiology, SimHydraulics, SimEvents, and xPC TargetBox are registered trademarks and The MathWorks, the L-shaped membrane logo, and Embedded MATLAB are trademarks of The MathWorks, Inc.
|
|
