|
|
Schnelle Vektor-Summierung |
|
hadi |

Forum-Anfänger
|
 |
Beiträge: 13
|
 |
|
 |
Anmeldedatum: 06.08.08
|
 |
|
 |
Wohnort: ---
|
 |
|
 |
Version: ---
|
 |
|
|
 |
|
Verfasst am: 05.11.2009, 21:10
Titel: Schnelle Vektor-Summierung
|
 |
Hallo,
ich hab mal wieder ein Problem... Und zwar hab ich einen Vektor mit Integer-Einträgen, z.B.
a=[1,2,3,1,2,6,4,6]
Ein zweiter Vektor soll nun als Werte besitzen, wie viele Einträge im ersten Vektro jeweils vorliegen, also in diesem Beispiel
b=[2,2,1,1,0,2]
also sprich die Werte im ersten Vektor entsprechen den Indices im zweiten. Als erste Lösung ist mir eingefallen
b(a)=b(a)+1
aber da werden ja doppelte Einträge (hier 1,2,6) nicht mehrfach addiert. Dann hab ich eine for-Schleife gemacht
nur ist die natürlich nicht soo schnell und hier kommts sehr auf Geschwindigkeit an, da die Rechnung gerne 200 000+ durchgeführt werden muss und es sich um 100-300 Vektoreinträge in b handelt.
Drum meine Frage, gibts die Möglichkeit, das ohne Schleife als Vektorrechnung zu machen?
Danke schön für jede Anregung,
Hadi
|
|
|
|
|
Titus |

Forum-Meister
|
 |
Beiträge: 871
|
 |
|
 |
Anmeldedatum: 19.07.07
|
 |
|
 |
Wohnort: Aachen
|
 |
|
 |
Version: ---
|
 |
|
|
 |
|
Verfasst am: 06.11.2009, 10:57
Titel:
|
 |
Hallo,
die schnellste Methode müsste histc sein:
Ciao,
Titus
|
|
|
Harald |

Forum-Meister
|
 |
Beiträge: 24.500
|
 |
|
 |
Anmeldedatum: 26.03.09
|
 |
|
 |
Wohnort: Nähe München
|
 |
|
 |
Version: ab 2017b
|
 |
|
|
 |
|
Verfasst am: 06.11.2009, 11:04
Titel:
|
 |
Hallo,
eine Alternative, die u.U. etwas schneller ist, aber auch mehr Aufwand erfordert:
Kann man vielleicht auch noch verbessern, aber ich sehe gerade nicht, wie.
Grüße,
Harald
|
|
|
hadi |
Themenstarter

Forum-Anfänger
|
 |
Beiträge: 13
|
 |
|
 |
Anmeldedatum: 06.08.08
|
 |
|
 |
Wohnort: ---
|
 |
|
 |
Version: ---
|
 |
|
|
 |
|
Verfasst am: 06.11.2009, 14:56
Titel:
|
 |
Danke schön für die beiden Antworten! Dumm, dass mir einfach das Stichwort "Histogramm" gefehlt hat, aber dafür hab ich den Tipp ja jetzt bekommen Ich werd mit dem Profiler einfach mal schauen, welche der beiden Varianten schneller ist.
Schönen Freitag Nachmittag noch,
Hadi
edit: Zumindest in meinem Fall scheint die Verwendung von histc im Vergleich zur anderen Methode schneller zu sein. Trotzdem danke @all
|
|
|
|
|
Einstellungen und Berechtigungen
|
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
Impressum
| Nutzungsbedingungen
| Datenschutz
| FAQ
| RSS
Hosted by:
Copyright © 2007 - 2025
goMatlab.de | Dies ist keine offizielle Website der Firma The Mathworks
MATLAB, Simulink, Stateflow, Handle Graphics, Real-Time Workshop, SimBiology, SimHydraulics, SimEvents, and xPC TargetBox are registered trademarks and The MathWorks, the L-shaped membrane logo, and Embedded MATLAB are trademarks of The MathWorks, Inc.
|
|