Vektor für reshape-funktion verlängern

WICHTIG: Der Betrieb von goMatlab.de wird privat finanziert fortgesetzt. - Mehr Infos...

Partner:

Forum

Option

[Erweitert]

• Diese Seite per Mail weiterempfehlen

Gehe zu:

Hulk85

Gast


	Beiträge: ---

	Anmeldedatum: ---

	Wohnort: ---

	Version: ---

Verfasst am: 18.01.2013, 11:16 Titel: Vektor für reshape-funktion verlängern

Hi,

ich muss für eine bestimmte Sache eine reshape-Funktion benutzen. Leider weiß ich nicht, wie lang der zu reshapende Vektor ist. Ich nenne diesen Vektor im weiteren Verlauf X und schätze die Länge im Bereich 1e5 bis 1e6.

Z sei die zu reshapende Größe. Sie besitzt einen Wert von 10 bis 50.

Beispiel:

Code:

X = randn(1,randi([1e5 1e6],1));
Z = 15;

% Hier muss der Vektor X angepasst werden
% siehe unten

ergebnis = reshape(X,Z,[])

Funktion ohne Link?

Eine einfache Erweiterung wäre es, wenn ich den Vektor X mit Y erweitere:

Code:

Y = Z-mod(length(X),Z);
X = [X randn(1,Y)];

Funktion ohne Link?

Ich möchte wegen der Modulo Operator eines Wertes, welcher im Bereich zwischen 1e5 bis 1e6 liegt, diese Vorgehensweise aufgrund möglicher Ineffizienz nicht wählen.

Hat jemand eine bessere Idee, wie ich den Vektor X effizienter bzw. einfacher anpasse?

cu

Hulk85

Sirius3

Forum-Guru


	Beiträge: 441

	Anmeldedatum: 12.11.11

	Wohnort: ---

	Version: ---

Verfasst am: 18.01.2013, 18:19 Titel:

Hallo Hulk,

ich verstehe den Sinn des ganzen noch nicht ganz.
Wie soll denn die letzte Zeile aufgefüllt werden?
Wenn es sich wirklich um Zufallszahlen handelt, warum erzeugst
Du nicht gleich eine Nx15-Matrix?
Wenn das hinzufügen von Daten keinen Einfluß hat, kannst Du
dann auch die Zeilenzahl abrunden und die letzten Zahlen
weglassen?

Grüße
Sirius

Jan S

Moderator


	Beiträge: 11.057

	Anmeldedatum: 08.07.10

	Wohnort: Heidelberg

	Version: 2009a, 2016b

Verfasst am: 19.01.2013, 14:47 Titel: Re: Vektor für reshape-funktion verlängern

Hallo Hulk85,

Zitat:

Ich möchte wegen der Modulo Operator eines Wertes, welcher im Bereich zwischen 1e5 bis 1e6 liegt, diese Vorgehensweise aufgrund möglicher Ineffizienz nicht wählen.

Es gibt keine Ineffizienz beim Modulo-Operator für handliche Zahlen wie 1e6. Für den Modulo-Operator ist eine Division und eine Rundung nötig. Beides benötigt auf einem modernen Prozessor (also alles, was seit 1960 produziert worden ist) für ein DOUBLE genau die gleiche Zeit für alle möglichen Werte. Mit Bleistift und Papier ist es ein Unterschied, ob man mod(3,2) ausrechnet oder mod(362517483920695, 26376574763), aber für den Prozessor ist das egal.

Also ist Deine bisherige Methode, wenn sie funktioniert, bereits gut.

Im Gegensatz zu MOD ist dies allerdings ausgesprochen teuer:

Code:

X = [X randn(1,Y)];

Funktion ohne Link?

Ein neuer Vektor muss alloziert werden, der Inhalt des alten kopiert und die Ausgabe von RANDN ebenfalls.
Da wäre es viel effizienter, zunächst die zufällige Länge zu berechnen, sie dann per MOD aufzurunden und RANDN dann gleich mit der passenden Länge aufzurufen.

Gruß, Jan


Einstellungen und Berechtigungen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:	Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen

Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutz | FAQ |

RSS

Hosted by:

Copyright © 2007 - 2025 goMatlab.de | Dies ist keine offizielle Website der Firma The Mathworks

MATLAB, Simulink, Stateflow, Handle Graphics, Real-Time Workshop, SimBiology, SimHydraulics, SimEvents, and xPC TargetBox are registered trademarks and The MathWorks, the L-shaped membrane logo, and Embedded MATLAB are trademarks of The MathWorks, Inc.